這次母親節我上網訂購了【dido shop】微軟 Surface 3 10.8吋 鋼化玻璃膜 平板保護貼(FA084-3)

【dido shop】微軟 Surface 3 10.8吋 鋼化玻璃膜 平板保護貼(FA084-3)在網路評價很不錯而且相當實用

我想媽媽一定會喜歡【dido shop】微軟 Surface 3 10.8吋 鋼化玻璃膜 平板保護貼(FA084-3)

而且在這裡買不但可以用折價券或是滿額現折的優惠



點我看商品資訊或購買

還可以刷卡分期付款零利率

更棒的是刷卡還可以累積點數或送刷卡金

算下來真的很划算

真的很推薦在這裡買

所以分享給大家

以下家裡有小朋友的家長們千萬不要錯過的免費索取活動喔

(一)0~3歲幼兒體驗組免費索取:





(二)0~6歲2000份學習玩具免費送:





以下是【dido shop】微軟 Surface 3 10.8吋 鋼化玻璃膜 平板保護貼(FA084-3)商品資訊:



,【dido shop】微軟 Surface 3 10.8吋 鋼化玻璃膜 平板保護貼(FA084-3)評比推薦









【dido shop】微軟 Surface 3 10.8吋 鋼化玻璃膜 平板保護貼(FA084-3)推薦便宜











微軟 Surface 3 10.8吋 鋼化玻璃膜 平板保護貼*1入
產地:中國大陸















保固期

7天保固期

保固期限:7天

保固範圍:新品瑕疵

(若產品需更換時,必須是完整包裝及配件)









點我看商品資訊或購買





【dido shop】微軟 Surface 3 10.8吋 鋼化玻璃膜 平板保護貼(FA084-3)團購



花蓮吉安鄉今晨發生2起火警,所幸皆無人員傷亡,其中,光華街一處鐵皮平房起火,消防隊員尚未到場,但屋主女兒仍受困屋內,轄區警員郭弘儀當機立斷,先行破門救人,獲得民眾讚賞。

警方表示,今晨吉安鄉一大清早就有2地方生火警,先是6時明義街一棟透天厝3樓神明廳起火冒煙,警消到場後雖及撲滅火勢,雖然屋主見家屋遭毀止不住哭泣,但至少人員都平安無傷;但就在7時30分左右,光華街一棟鐵皮連棟平房也起火燃燒,轄區員警郭弘儀發現,屋內仍有女子呼救聲,立即破門進入火場,千鈞一髮之際,郭員順利救出受困的屋主女兒。

花蓮縣消防局指出,光華街火警火勢延燒相當快,消防局出動吉安、仁里、花蓮及壽豐等四個消防分隊馳援,終於順利控制火勢,而郭員救出的女子送醫後並無大礙,警方則表示,明義街火警疑燒香不慎引發火勢,光華街起火不排除是電線走火引起,詳細起火原因仍待鑑定釐清。



【dido shop】微軟 Surface 3 10.8吋 鋼化玻璃膜 平板保護貼(FA084-3)推薦平價

1989年,也就是蔣經國過世、李登輝接任總統的次年,鄭南榕為了捍衛「主張台灣獨立的言論自由」,拒絕被警方逮捕,在4月7日自焚而亡。從此鄭南榕成為台獨運動的神主牌。



googletag.cmd.push(function () { googletag.display('div-gpt-ad-1489561879560-0'); });



按理說,民進黨許多人都走過威權時期,都曾經站在權力對立面犧牲奮鬥,都曾經藉由鄭南榕的光環獲得政治養分,應該非常了解「言論自由」的重要性,以及政府管制言論自由所可能產生的濫權行為。可是民進黨上台之後,「心中小警總」卻悄悄浮現了。



if (typeof (ONEAD) !== "undefined") { ONEAD.cmd = ONEAD.cmd || []; ONEAD.cmd.push(function () { ONEAD_slot('div-inread-ad', 'inread'); }); }





去年的年終記者會上,蔡英文總統抱怨:「網路充斥很多不實的消息,是國際上很多國家都很頭痛的問題,對政府政策與訊息扭曲,讓政府與社會的信任受到影響。」

於是在今年1月,調查局草擬的「國家保防工作法」草案公布,不僅授權保防員進駐民間單位,更明文規定,只要經機關首長書面同意後,就可「查訪可疑對象」,並可「向各機關團體個人調閱文件或資料」。除此之外,保防員還具「臨檢權」,緊急時可查扣相關人與物。對比之下,檢察官要進行搜索,都還得要向法官聲請搜索票,保防員卻可直接臨檢查扣,這樣由行政權所控制的單位將讓全民都沉陷在一種「查水表」的恐懼之中。

在輿論壓力下,「保防法」終於被行政院退回,但「草案」本身已顯示民進黨靈魂深處潛藏著「威權之心」,「威權之手」隨時可能趁人不備,從陰暗處冒出,全民必須睜大眼睛盯視。

行政院雖放棄「保防法」,但民進黨不死心,3月捲土重來打算換個名稱推出「反滲透法」。為了尋求立法正當性,並形塑氛圍,這次的「打擊目標」納入了所謂的「假新聞」。民進黨立委即表示,「現在假新聞很多,內容包含婚姻平權、年金改革等,影響政府施政,未來也應透過『反滲透法』做出相關規範」。行政院則計畫由政務委員唐鳳協調網路平台,建置「真實查核機制」,「未來網友貼文前,將會收到假新聞提示,提供貼文判斷。」顯示民進黨政府擬同時運用立法權與行政權的「雙管齊下」,去管制民進黨所認定的「假新聞」。

假新聞當然是個問題,但誰來「定義」假新聞?如果今天的假新聞,可以由民進黨政府來認定,那麼,民進黨人士請自問:「你們容許,1980年代末期的國民黨政府有權認定鄭南榕的《自由時代》雜誌社的新聞『真假』嗎?」

又如,2008年大選,謝長廷指馬英九若當選,「查甫找無工,查某找無尪,囝仔要去黑龍江」,這算是真新聞,還是假新聞?說穿了,民進黨在野時,對於馬政府的不實攻訐,對於兩岸關係的雙重標準,執政之後的諸多髮夾彎,顯示民進黨本身就不是一個有誠信的政黨,那麼,又有什麼資格來定義別人的誠信、新聞的真假?

在自由民主國家,媒體存在的最大意義就是監督政府,豈有反過來讓政府去監督媒體之理。就算假新聞真的是個問題,很抱歉,有權監督媒體的是閱聽大眾,是媒體自律。

台灣為言論自由奮鬥數十年,為的就是把政府的髒手從「新聞自由」的聖殿中趕出去,豈容民進黨為了方便一己權力的濫用,又把這隻髒手迎回來?要建立假新聞的查核機制,應該由民間與閱聽眾發起,政府的手一旦介入,則「雖至公亦不公,雖無私亦有私。」

「國民黨不能逮捕到我,只能夠抓到我的屍體。」這是被民進黨奉為神主牌的鄭南榕留下的悲壯話語,也因為鄭南榕以生命為代價,為主張台獨的言論自由發聲,去年12月,蔡英文政府將4月7日鄭南榕自焚日核定為台灣「言論自由日」。

然而,台獨的言論確實是「自由」了。反倒是「捍衛中華民國」不能說、「紀念蔣中正」成罪過、祭孔與拜媽祖都得擔心被批「被洗腦」,而民進黨還要推戕害言論自由、戕害人權法治的「保防法」、「反滲透法」。今時此景,鄭南榕在地下聞知,不知該哭該笑?

(中國時報)

    Jagriner227 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()